5chみたいに明確に著作権が運営に移譲されたりおーぷんみたいに転載OKって明確にしてないなら基本的には本人に著作権は帰属するぞ それでも明確に記載しないとアフィカスがまとめるから皆わざわざ書いてるんやぞ
https://static1.e621.net/data/d3/bc/d3bc1c8c075009f8f36484774a09f4a0.jpg
https://static1.e621.net/data/e9/06/e90603be28da66ca0efc23be10839cc2.png
https://static1.e621.net/data/be/c3/bec3721069babfa90fb84acdc91d567a.jpg
https://static1.e621.net/data/7c/28/7c288cda3fe1c29be56df1d30c1fd076.png
https://e621.net/posts/3603431
https://e621.net/posts/1179326
https://e621.net/posts/521374
https://e621.net/posts/4147383
https://e621.net/posts/1958936
有能
>>120
有能
無様だなぁ
デマを流したことも謝罪せず開き直り
talkだとまとめられない理由の一つも答えずに論点ズラして逃走
前提のこの板をまとめるやつがいるなら無断転載するようなカスはどこにいってもまとめるし
むしろtalkはここと違ってアフィ公認なので人が集まれば集まるほどまとめられやすくなるだけ
これらから論点ズラしてtalkに誘導するためにデマ流した時点で終わってるんだよ
よくこんな生き恥晒して生きてられるな
ぷにぷに板はアフィ禁止のルールが明示されてない
http://bbs.punipuni.eu/test/read.cgi/vaporeon/1693569533/
アフィっぽいスレじゃなかったらTalkではあアフィられないってクソガバ理論（つっこまれるんやけどどうなん？
だからこそ
わざわざ書いて欲しいし
掲示板のレスは基本的に本人に著作権が帰属するのは例外だよ
法律上は実はレスは本人に著作権が必ずしも帰属しないというか著作権が発生しない場合が多い
なぜなら掲示板のレスは著作権の要件を満たすには一部しかないので
https://static1.e621.net/data/29/e6/29e68888a59832fc6a9f521c860f264a.jpg
https://static1.e621.net/data/11/c5/11c53b43a9f861fc042c92a1af254f42.png
https://static1.e621.net/data/db/b6/dbb61e084de84fb7a88a3b7619c8f430.png
https://static1.e621.net/data/30/22/3022428c0aac54f6bb2b774b7cd4ee20.png
https://static1.e621.net/data/c0/4e/c04e00ffbd3536cd5992415bf1d4e868.jpg
https://e621.net/posts/2855079
https://e621.net/posts/391714
https://e621.net/posts/1866670
https://e621.net/posts/3011089
https://e621.net/posts/3703975
はえーじゃあその条文持ってきてよ
https://static1.e621.net/data/74/f9/74f96615f401e7485c9a5e477f18b999.png
https://static1.e621.net/data/68/07/6807b303497945bc9c8cf7f92ec207e4.png
https://static1.e621.net/data/05/f6/05f6b8843eeeeeacbb34dd9914eaa44d.jpg
https://static1.e621.net/data/83/8c/838c7c3233f7326f1c8f4d89f73513d0.jpg
https://static1.e621.net/data/cd/7b/cd7b9b3226fbd90cd66451869a5879d1.webm
https://e621.net/posts/895075
https://e621.net/posts/3262343
https://e621.net/posts/243205
https://e621.net/posts/1822203
https://e621.net/posts/3224297
著作権以前にこの板のルールもわかってないのはお前だろ
スレ乱立嵐もアウトやぞボケナス
肝心のイワパレスが背景にいるだけだけど1枚目いいな
妄想で物事語るような人が著作権分かった気になってて草ｗｗｗｗ🤣
https://static1.e621.net/data/f7/87/f787b9855499484f3081ae80670cee98.jpg
https://static1.e621.net/data/e0/10/e010a66d50fa7dc3e7873657134533f0.png
https://static1.e621.net/data/20/08/2008662ea408266ab6df6736197fa89f.png
https://static1.e621.net/data/b3/84/b3840c81125e7bf8f59fa3f8eae9cbbe.png
https://static1.e621.net/data/f0/b2/f0b28dc52c90a0791ef2084efae758d9.jpg
https://e621.net/posts/427283
https://e621.net/posts/2293137
https://e621.net/posts/1597842
https://e621.net/posts/1842694
https://e621.net/posts/1890081
しばらく探したワ
著作物の定義が作者の思想や感情が表現された文芸・学術・美術・音楽などを著作物としてる
掲示板のレスは基本的に創作的な行為の文章以外は著作物とはされない
（著作物の例示）
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物
https://static1.e621.net/data/c6/bc/c6bc00427ce1c229e48dc83e113438bc.jpg
https://static1.e621.net/data/70/b7/70b75e6f40747e7d56db540b2dde5880.png
https://static1.e621.net/data/27/b1/27b1c839e6cf23c130ea1fa7983110d6.jpg
https://static1.e621.net/data/4b/cb/4bcb9591e56014eea0f06ae94817e249.jpg
https://static1.e621.net/data/4d/b2/4db20c631085927c077342ca432b93e6.png
https://e621.net/posts/2822351
https://e621.net/posts/3284170
https://e621.net/posts/2887680
https://e621.net/posts/3320754
https://e621.net/posts/2142577
法律を盾に著作権を主張するのは厳しい
だからこそアフィまとめが蔓延る
例えばTwitterとかも原則ツイーツって著作権あるんよね それと同じで本人だと証明さえ出来ればレスだろうがなんだろうと著作権になるぞ 六法読み直してこい
普段からまとめてる人？
インターネットの掲示板への書き込みの著作物性が争われた事例として下記裁判例
（東京高裁平成14・10・29判タ1098号213頁・「ホテル・ジャンキーズ事件」）があります。
【事案の概要】
原告らは、ホームページ上の掲示板に、〔１〕自己が計画する旅行先や予定を示して、ホテル、レストラン及び見学先等に関して
役に立つ情報の提供を求めるものや、〔２〕このような質問に対して、自己が直接体験したりあるいは間接的に見聞きした有用情報を回答するなどの書き込みを行っていたところ
被告らがその書き込みの文章の一部を複製して書籍を出版・作成しました。
そこで、原告らは、被告に対し、著作権侵害を理由に、その書籍の出版の差止め及び損害賠償を求めました。
【結論】
原告らの書き込みの著作物性を認められました。
→執筆者に無断で当該書き込みを転載した書籍を著作、出版、販売する行為は
執筆者の複製権（著作権法21条）を侵害するとして、損害賠償請求及び出版等の差止めが認められました。
前述の通り、「著作物」の創造性は、表現者の個性がなんらかの形で表れていれば足ります。
そのため、インターネットの書き込みであっても、一個の記述全体として見たときに記述者の個性が発揮されていると評価することができれば、著作物性を肯定することができます。
なお、インターネット上の書き込みは、膨大であり全容を把握することが困難で、かつ匿名性を有するので、著作物性の判断についてもこれらの事情を考慮すべきとの被告の反論について、裁判例は
膨大な表現行為が行われているため全容の把握が困難であること、匿名で行われた場合に表現者の承諾を得るのが困難であること、対価が得られないような程度の内容の表現行為が多く見られることは、インターネット上の書込みに限られず、他の分野での表現についてもいえる。
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
と述べて、被告らの反論を否定しています。
以上より、ウェブサイトの書き込みは、匿名でなされたものであっても「著作物」にあたることがあります。
はえーなんでその一覧には「思想または感情の表現であること」が抜けてんの？
https://nao-lawoffice.jp/venture-startup/platform/syosekika-cyosakuken.php#:~:text=%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%96%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%81%AE%E6%9B%B8%E3%81%8D%E8%BE%BC%E3%81%BF%E3%81%8C,%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8C%E5%8E%9F%E5%89%87%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
さっさと病院行けや
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
これが答えだよバーカカスしね
こちらとアフィカス相手に掲示板運営して実名出して著作権振り回してプロバイダに連絡までしたことあるんじゃボケカス
てめえみたいなルール守らん屁理屈ばかりのカス見てると殺意しかわかねえんだよ
2chや5chやtalkがわざわざ著作権譲渡の条文踏ませてるわけないんですよね
その原則は間違ってる
Twitter転載での発信者開示された例でも
「思想または感情を創作的に表現したもので、言語の著作物」
と認められない限りは著作権は発生しないので
ツイートが必ず著作権があるわけじゃ無い
〜は〜は とか
しかも書き込む際に一番最初に持ってくるくらいには重要なんだよな
管理人に著作権を渡すってのは管理人が本来書き込みしてる人の権利があると言う当たり前の法の前提だからな
このカスはさっきから書いてないから転載していいだの書いてもないレスに著作権はないだの法もルールも無視してるガチの犯罪者予備軍や
大前提として著作物であるかどうかが重要
掲示板のレスが著作物であれば権利は書いた人に発生するのは当たり前
「もうおこったぞう🐘」
これだけでも特定の人物が特定の場所で書いたことが証明できれば著作物として認定されるんだよなぁ
間違ってるのはお前だよ
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
これが法の判断の結果だから無断転載禁止と同じでお前が思い込んでいるだけ
いつまでデマ流してんねん
それは掲示板のレスが著作物に該当する場合があるからだぞ
著作物であるとここのレスが認められて初めて著作権が発生する
まとめブログが個々のレスを判断できないからそういう対応をしている
それでもダメなら発言小町に行く
なめるなよ
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
匿名で行った書込みについては、内容のいかんを問わず、匿名者が著作権に関する権利を行使することが許されないなどど解することができないことは明らかである。
おーい日本語読めるか？見えてないフリしても無駄やぞ
熱くなってて気づいてないかも知らんけど
万が一お前の理論が正しかったとしてもその「著作物に該当する可能性があるレス」が紛れてちるこの掲示板にいるほうが万倍アフィられる可能性がないってことだよなぁ！！！！
語るに落ちるってこのことよ
これアスペによくある症状らしい
著作権は、著作者に発生します（著作権法17条1項）。
そのため、ウェブサイトの書き込みについての著作権も、その著作者である執筆者、すなわち書き込みをしたユーザーに発生するのが原則です。
例外ー利用規約の設定
しかし、例外的に、ウェブサイトの利用規約を用いて、ユーザーの書き込みの著作権をサイト運営者に譲渡するという形態で
ウェブサイトの書き込みの著作権が、サイト運営者に帰属する仕組みをとることも可能です。
一般に、利用規約は、サイト運営者とユーザーの間におけるサイト利用に関する合意を意味し
当事者間でこれに従わない旨の合意がない限り、原則として、利用規約の内容で当該サイトの利用契約が成立し、ユーザーを法的に拘束するものとなります。
5chやtalkですら法律は守って例外になるよう書き込みの著作権は書き込む本人にあると認めた上で渡してもらってる
合意もなしの無断転載なんて話にならねえから著作権の勉強し直してこいボケ
自演失敗すな😅
自演草
あ、逃げた
w
苦しいなぁ😣
ごめんなさい🙇♀️
話そらさないで早くごめんなさいして？
言えたじゃねえか😨
しかもそらすために持ち出した転載禁止のローカルルールや著作権に関してもガバガバ過ぎてシロウトに鼻で笑われるレベルの稚拙な言い訳で墓穴をほってるだけ
なにがしたいんや？
何について謝ってるのかちゃんと明言してくれない？
法律の高裁まで争った判例知らなかったわ
匿名の場合は例外として認められるの知らんかった
素直に知識不足ごめんなさい
転載禁止ではないとデマ流した上に偉そうに言い訳を続けて著作権も知らないのに知ったかぶりでまたデマを流しましただろ？
その上talkに誘導した上根拠もありませんでしたまでちゃんと言えよ
アホのお前でも答えられるように まとめて やったんだから感謝しろよ
そうしたらその大本のレス内容はワイらに著作権あるからそん時は纏めたアフィ叩くだけよ
ぷにぷに板は転載禁止とルールに明示されて無いから
別にデマでは無いぞ
逃げてて草
ええやん凸したるで
GMOとかまたこいつかって思われるぐらいしつこく凸してアフィサイトの無断転載記事削除だけじゃなく謝罪文掲載まで追い込んだからな
ぷにぷに板のローカルルールにアフィ転載禁止と記入して明示して欲しいです
よろしくお願いします。
明記されていない=転載しても大丈夫と言う認識流した時点ででまだぞ
まだ反省してないやんけゴミ死ね
確認もせずにデマを流してる自覚ねえのかよ
転載しても大丈夫なんて一言もレスしてないぞ
禁止されてないと言っただけ
>>237
ホンマにお前らよーやるな ワイもされたら乗っかるで😁
イーブイワイがぷにぷに板にアフィ転載禁止と明示すれば済む事なんだよ
補足し忘れたから安価つけてレスしただけだぞ🤣
末尾出ないせいで糖質加速させちゃってすまんな😂😂😂
じゃあお前の大好きな言葉遊びに付き合って訂正してやるわ
明記されていない=アフィられる可能性があるとデマ流したお前が悪い
ってか著作権に関してもデマ流してる時点で二重にデマ流してんだよお前は
すまん、全ての人間がお前みたいに常に匿名掲示板に張り付いてるわけじゃないぞ🤣
募集はしたが募ってはいないなんていらんからはよくたばれよ
著作権についての判例も転載禁止のルールを訂正してやったがもう謝罪も受け取る気無くすから消えろ
愉快犯じゃなかったら山下を疑うな
言い訳ににわか知識の著作権引っ張ってきて墓穴掘るプライドのムダに高いカスだから山下レベルのゴミと言う点では間違っていない
明示してくれないとどこかでアフィられてるかもしれないせいで俺の糖質が加速してしまうううううう！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
なおこの糖質が提案する移住先、Talk！(笑)
https://i.imgur.com/2jm81oF.jpg
これは訂正して欲しい
イーブイワイ本人かどうかも判別できない
別の掲示板でぷにぷに板を宣伝するレスだけでアフィ無しと記載はおかしい
ちゃんとぷにぷに板として正式に明示するべき
以上
あそこには真の仲間がいるやろ
「イーブイワイ本人かどうかも判別できない」www
さっさと消えろ
ほんこれ
そんなら
拉致された時点でTalkに行っとるわ
行ってないのが現状